การหมุนใหม่บนสมองควอนตัม

การหมุนใหม่บนสมองควอนตัม

เครดิตฟรี

การกล่าวถึง “จิตสำนึกควอนตัม” เพียงอย่างเดียวทำให้นักฟิสิกส์ส่วนใหญ่ประจบประแจง เนื่องจากวลีนี้ดูเหมือนจะทำให้เกิดความคิดที่คลุมเครือและจืดชืดของกูรูยุคใหม่ แต่ถ้าสมมติฐานใหม่พิสูจน์ได้ว่าถูกต้อง ผลควอนตัมอาจมีบทบาทบางอย่างในการรับรู้ของมนุษย์ แมทธิว ฟิชเชอร์นักฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาบาร์บาราเลิกคิ้วเมื่อปลายปีที่แล้วเมื่อเขาตีพิมพ์บทความในพงศาวดารฟิสิกส์ที่เสนอว่าสปินนิวเคลียร์ของอะตอมฟอสฟอรัสสามารถใช้เป็น “qubits” พื้นฐานในสมองได้ ทำให้สมองทำงานเหมือนคอมพิวเตอร์ควอนตัม

สล็อต

เมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อ 10 ปีที่แล้ว สมมติฐานของฟิชเชอร์คงถูกมองข้ามไปโดยเปล่าประโยชน์ นักฟิสิกส์เคยถูกไฟไหม้โดยสิ่งนี้มาก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1989 เมื่อ Roger Penrose เสนอว่าโครงสร้างโปรตีนลึกลับที่เรียกว่า “microtubules” มีบทบาทในจิตสำนึกของมนุษย์โดยใช้ผลควอนตัม นักวิจัยไม่กี่คนที่เชื่อว่าสมมติฐานดังกล่าวเป็นไปได้ แพทริเซีย เชิร์ชแลนด์ นักประสาทวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโก ให้ความเห็นอย่างน่าจดจำว่าอาจมีคนเรียก “ฝุ่นนางฟ้าในประสาท” เพื่ออธิบายความรู้ความเข้าใจของมนุษย์
สมมติฐานของฟิชเชอร์เผชิญกับอุปสรรคที่น่ากลัวเช่นเดียวกับที่ทำให้เกิดไมโครทูบูล: ปรากฏการณ์ที่เรียกว่าควอนตัมดีโคเฮอเรนซ์ ในการสร้างคอมพิวเตอร์ควอนตัมปฏิบัติการ คุณต้องเชื่อมต่อ qubits — quantum bits ของข้อมูล — ในกระบวนการที่เรียกว่า entanglement แต่คิวบิตที่พัวพันอยู่ในสถานะเปราะบาง พวกเขาจะต้องได้รับการปกป้องอย่างระมัดระวังจากเสียงรบกวนใด ๆ ในสภาพแวดล้อมโดยรอบ โฟตอนเพียงตัวเดียวที่ชนเข้ากับ qubit ของคุณก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้ทั้งระบบ “ถอดรหัส” ทำลายสิ่งกีดขวางและล้างคุณสมบัติควอนตัมของระบบ การประมวลผลควอนตัมในสภาพแวดล้อมของห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมอย่างระมัดระวังเป็นเรื่องที่ท้าทายมาก ไม่ต้องสนใจความยุ่งเหยิงอันอบอุ่น เปียก และซับซ้อนที่เป็นชีววิทยาของมนุษย์ ซึ่งการรักษาความสอดคล้องกันเป็นระยะเวลานานเพียงพอแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย
อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา หลักฐานที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นว่าระบบชีวภาพบางระบบอาจใช้กลศาสตร์ควอนตัม ในการสังเคราะห์แสงตัวอย่างเช่นผลกระทบควอนตัมช่วยเหลือพืชเปิดแสงแดดเป็นเชื้อเพลิง นักวิทยาศาสตร์ยังเสนอว่านกอพยพมี “เข็มทิศควอนตัม” ทำให้พวกมันสามารถใช้ประโยชน์จากสนามแม่เหล็กของโลกในการนำทางได้ หรือความรู้สึกของกลิ่นของมนุษย์อาจมีรากฐานมาจากกลศาสตร์ควอนตัม
แนวคิดของฟิชเชอร์เกี่ยวกับการประมวลผลควอนตัมในสมองนั้นเข้ากับสาขาวิชาชีววิทยาควอนตัมที่เกิดขึ้นใหม่อย่างแพร่หลาย เรียกมันว่าควอนตัมประสาทวิทยา เขาได้พัฒนาสมมติฐานที่ซับซ้อน โดยผสมผสานนิวเคลียร์และฟิสิกส์ควอนตัม เคมีอินทรีย์ ประสาทวิทยาศาสตร์ และชีววิทยา ในขณะที่ความคิดของเขาได้พบกับความสงสัยที่มีเหตุผลมากมาย นักวิจัยบางคนก็เริ่มให้ความสนใจ “บรรดาผู้ที่อ่านกระดาษของเขา (ที่ผมหวังว่าจะมาก) จะผูกพันที่จะสรุป: นี่คนเก่าไม่ได้บ้าดังนั้น” เขียน จอห์นเพรสคิลล์นักฟิสิกส์ที่สถาบันเทคโนโลยีแคลิฟอร์เนียหลังจากฟิชเชอร์ให้การพูดคุยมี “เขาอาจจะกำลังทำอะไรอยู่ อย่างน้อยเขาก็ตั้งคำถามที่น่าสนใจบางอย่าง”
Senthil Todadriนักฟิสิกส์จากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์และเพื่อนและเพื่อนร่วมงานที่รู้จักกันมานานของฟิชเชอร์รู้สึกไม่มั่นใจ แต่เขาคิดว่าฟิชเชอร์ได้ใช้ถ้อยคำใหม่คำถามหลัก – การประมวลผลควอนตัมเกิดขึ้นในสมองหรือไม่ — ในลักษณะที่จะวางแผนที่ถนนเพื่อทดสอบสมมติฐานอย่างเข้มงวด “ข้อสันนิษฐานทั่วไปคือแน่นอนว่าไม่มีการประมวลผลข้อมูลควอนตัมที่เป็นไปได้ในสมอง” โทดาดรีกล่าว “เขาทำกรณีที่ว่ามีช่องโหว่เดียว ดังนั้นขั้นตอนต่อไปคือดูว่าช่องโหว่นั้นสามารถปิดได้หรือไม่” อันที่จริงฟิชเชอร์ได้เริ่มรวบรวมทีมเพื่อทำการทดสอบในห้องปฏิบัติการเพื่อตอบคำถามนี้ทันทีและสำหรับทั้งหมด
หาสปิน
ฟิชเชอร์เป็นส่วนหนึ่งของราชวงศ์ฟิสิกส์: Michael E. Fisherพ่อของเขาเป็นนักฟิสิกส์ที่โดดเด่นที่ University of Maryland, College Park ซึ่งผลงานด้านฟิสิกส์สถิติได้รับเกียรติและรางวัลมากมายตลอดอาชีพการงานของเขา พี่ชายของเขาแดเนียล ฟิชเชอร์เป็นนักฟิสิกส์ประยุกต์ที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ซึ่งเชี่ยวชาญด้านพลวัตวิวัฒนาการ Matthew Fisher เดินตามรอยเท้าของพวกเขา แกะสลักอาชีพฟิสิกส์ที่ประสบความสำเร็จอย่างสูง เขาแบ่งปันรางวัลOliver E. Buckley Prizeอันทรงเกียรติในปี 2015 สำหรับงานวิจัยของเขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนเฟสควอนตัม
แล้วอะไรเป็นแรงผลักดันให้เขาย้ายออกจากฟิสิกส์กระแสหลักและไปสู่ส่วนต่อประสานที่ขัดแย้งและฉาวโฉ่ของชีววิทยา เคมี ประสาทวิทยาศาสตร์ และฟิสิกส์ควอนตัม การต่อสู้ของเขาเองกับภาวะซึมเศร้าทางคลินิก
ฟิชเชอร์จำได้แม่นในวันนั้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2529 เมื่อเขาตื่นขึ้นมาด้วยความรู้สึกมึนงงและมีอาการเจ็ทแล็ก ราวกับว่าเขาไม่ได้นอนมาเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ “ผมรู้สึกเหมือนถูกวางยา” เขากล่าว การนอนหลับเสริมไม่ได้ช่วย การปรับแผนอาหารและการออกกำลังกายของเขาพิสูจน์แล้วว่าไร้ประโยชน์ และการตรวจเลือดก็ไม่พบสิ่งผิดปกติ แต่อาการของเขายังคงอยู่เป็นเวลาสองปีเต็ม “ฉันรู้สึกปวดหัวไมเกรนทั่วทั้งร่างกายทุกนาทีที่ตื่น” เขากล่าว มันแย่มากที่เขาคิดฆ่าตัวตายแม้ว่าการเกิดของลูกสาวคนแรกของเขาทำให้เขามีเหตุผลที่จะต่อสู้ต่อไปท่ามกลางหมอกแห่งภาวะซึมเศร้า
ในที่สุดเขาก็พบจิตแพทย์ที่สั่งยาแก้ซึมเศร้าแบบไตรไซคลิก และภายในสามสัปดาห์สภาพจิตใจของเขาก็เริ่มดีขึ้น “หมอกเปรียบเทียบที่ปกคลุมฉันไว้มากจนฉันมองไม่เห็นดวงอาทิตย์ เมฆนั้นหนาแน่นน้อยกว่าเล็กน้อย และฉันก็เห็นว่ามีแสงสว่างอยู่เบื้องหลัง” ฟิชเชอร์กล่าว ภายในเก้าเดือน เขารู้สึกได้ถึงการเกิดใหม่ แม้ว่าจะมีผลข้างเคียงที่สำคัญบางอย่างจากยา รวมถึงความดันโลหิตที่พุ่งสูงขึ้น หลังจากนั้นเขาเปลี่ยนมาใช้ Prozac และได้ติดตามและปรับเปลี่ยนระบบการปกครองยาเฉพาะของเขาอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
ประสบการณ์ของเขาทำให้เขาเชื่อว่ายาได้ผล แต่ฟิชเชอร์รู้สึกประหลาดใจที่พบว่านักประสาทวิทยาเข้าใจกลไกที่แม่นยำเบื้องหลังการทำงานเพียงเล็กน้อย สิ่งนั้นกระตุ้นความอยากรู้ของเขา และด้วยความเชี่ยวชาญของเขาในกลศาสตร์ควอนตัม เขาพบว่าตัวเองกำลังไตร่ตรองถึงความเป็นไปได้ของการประมวลผลควอนตัมในสมอง เมื่อห้าปีที่แล้วเขาทุ่มเทให้กับการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยใช้ประสบการณ์ของตัวเองกับยากล่อมประสาทเป็นจุดเริ่มต้น
เนื่องจากยาจิตเวชเกือบทั้งหมดเป็นโมเลกุลที่ซับซ้อน เขาจึงเน้นไปที่ลิเธียมที่ง่ายที่สุดตัวหนึ่ง ซึ่งเป็นเพียงอะตอมเดียว นั่นคือวัวทรงกลม ดังนั้นพูดได้ว่า จะเป็นแบบจำลองในการศึกษาที่ง่ายกว่า Prozac เป็นต้น การเปรียบเทียบมีความเหมาะสมอย่างยิ่งเนื่องจากอะตอมลิเธียมเป็นทรงกลมของอิเล็กตรอนรอบนิวเคลียส ฟิชเชอร์กล่าว เขาเน้นที่ข้อเท็จจริงที่ว่าลิเธียมที่มีอยู่ตามใบสั่งแพทย์จากร้านขายยาในพื้นที่ของคุณส่วนใหญ่เป็นไอโซโทปทั่วไปที่เรียกว่าลิเธียม-7 ไอโซโทปที่แตกต่างกัน เช่น ลิเธียม-6 ที่หายากกว่ามากจะให้ผลลัพธ์เหมือนกันหรือไม่ ตามทฤษฎีแล้ว มันควรจะเป็นเพราะไอโซโทปทั้งสองมีความเหมือนกันทางเคมี ต่างกันแค่จำนวนนิวตรอนในนิวเคลียส
เมื่อฟิชเชอร์ค้นหาวรรณกรรม เขาพบว่ามีการทดลองเปรียบเทียบผลของลิเธียม-6 และลิเธียม-7 ในปี 1986 นักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ได้ตรวจสอบผลกระทบของไอโซโทปทั้งสองที่มีต่อพฤติกรรมของหนู หนูที่ตั้งครรภ์ถูกแยกออกเป็นสามกลุ่ม: กลุ่มหนึ่งได้รับลิเธียม-7 กลุ่มหนึ่งได้รับไอโซโทปลิเธียม-6 และกลุ่มที่สามเป็นกลุ่มควบคุม เมื่อลูกสุนัขเกิดมา แม่หนูที่ได้รับลิเธียม-6 จะแสดงพฤติกรรมของมารดาที่แข็งแกร่งกว่ามาก เช่น การตัดแต่งขน การพยาบาล และการสร้างรัง มากกว่าหนูในกลุ่มลิเธียม-7 หรือกลุ่มควบคุม

สล็อตออนไลน์

พื้นนี้ฟิชเชอร์ ไม่เพียงแต่เคมีของไอโซโทปทั้งสองจะเหมือนกัน แต่ความแตกต่างเล็กน้อยของมวลอะตอมส่วนใหญ่จะถูกชะล้างออกไปในสภาพแวดล้อมที่เป็นน้ำของร่างกาย แล้วอะไรที่สามารถอธิบายความแตกต่างในพฤติกรรมที่นักวิจัยสังเกตได้?
ฟิชเชอร์เชื่อว่าความลับอาจอยู่ในการหมุนของนิวเคลียร์ ซึ่งเป็นสมบัติของควอนตัมที่ส่งผลต่อระยะเวลาที่แต่ละอะตอมสามารถคงความเชื่อมโยงกันได้ กล่าวคือ แยกออกจากสิ่งแวดล้อมของมัน ยิ่งสปินต่ำเท่าไร นิวเคลียสก็จะยิ่งมีปฏิสัมพันธ์กับสนามไฟฟ้าและสนามแม่เหล็กน้อยลงเท่านั้น และมันก็จะคลายตัวได้เร็วน้อยลง
เนื่องจากลิเธียม-7 และลิเธียม-6 มีจำนวนนิวตรอนต่างกัน พวกมันจึงมีสปินต่างกัน เป็นผลให้ลิเธียม-7 ถอดรหัสเร็วเกินไปสำหรับจุดประสงค์ของความรู้ความเข้าใจควอนตัม ในขณะที่ลิเธียม-6 สามารถพันกันได้นานขึ้น
ฟิชเชอร์พบสารสองชนิด ซึ่งเหมือนกันทุกประการยกเว้นสปินควอนตัม และพบว่าสารเหล่านี้มีผลกับพฤติกรรมที่แตกต่างกันมาก สำหรับฟิชเชอร์ นี่เป็นคำใบ้ที่ยั่วเย้าว่ากระบวนการควอนตัมอาจมีบทบาทในการประมวลผลทางปัญญาอย่างแท้จริง
โครงการป้องกันควอนตัม
ที่กล่าวว่าการเปลี่ยนจากสมมติฐานที่น่าสนใจไปเป็นการแสดงให้เห็นว่าการประมวลผลควอนตัมมีบทบาทในสมองเป็นความท้าทายที่น่ากลัว สมองต้องการกลไกบางอย่างในการจัดเก็บข้อมูลควอนตัมใน qubits เป็นเวลานานพอสมควร ต้องมีกลไกในการพัวพัน qubits หลายอัน และความพัวพันนั้นจะต้องมีวิธีการที่เป็นไปได้ทางเคมีบางอย่างที่มีอิทธิพลต่อการที่เซลล์ประสาทยิงในทางใดทางหนึ่ง จะต้องมีวิธีการบางอย่างในการขนส่งข้อมูลควอนตัมที่เก็บไว้ใน qubits ทั่วสมอง
นี่เป็นคำสั่งซื้อที่สูง ตลอดระยะเวลาห้าปีในการสืบเสาะ ฟิชเชอร์ได้ระบุผู้สมัครที่น่าเชื่อถือเพียงคนเดียวสำหรับการจัดเก็บข้อมูลควอนตัมในสมอง นั่นคือ อะตอมของฟอสฟอรัส ซึ่งเป็นองค์ประกอบทางชีววิทยาทั่วไปเพียงอย่างเดียวนอกเหนือจากไฮโดรเจนที่มีการหมุนครึ่งเดียว ซึ่งเป็นตัวเลขที่ต่ำ ทำให้เวลาเชื่อมโยงกันนานขึ้น ฟอสฟอรัสไม่สามารถสร้างควิบิตที่เสถียรได้ด้วยตัวเอง แต่เวลาเชื่อมโยงกันของมันสามารถขยายออกไปได้อีก ตามที่ฟิชเชอร์กล่าว หากคุณผูกฟอสฟอรัสกับแคลเซียมไอออนเพื่อสร้างกระจุก
ในปี 1975 Aaron Posner นักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัย Cornell สังเกตเห็นการรวมกลุ่มของอะตอมแคลเซียมและฟอสฟอรัสแบบแปลก ๆ ในรังสีเอกซ์ของกระดูกของเขา เขาวาดภาพโครงสร้างของกระจุกเหล่านั้น: อะตอมของแคลเซียมเก้าตัวและอะตอมของฟอสฟอรัสหกอะตอม ภายหลังเรียกว่า “โมเลกุลพอสเนอร์” เพื่อเป็นเกียรติแก่เขา กระจุกดาวโผล่ขึ้นมาอีกครั้งในช่วงทศวรรษ 2000 เมื่อนักวิทยาศาสตร์จำลองการเติบโตของกระดูกในของเหลวเทียมสังเกตเห็นว่าพวกมันลอยอยู่ในของเหลว การทดลองต่อมาพบหลักฐานของกระจุกในร่างกาย ฟิชเชอร์คิดว่าโมเลกุลของ Posner สามารถทำหน้าที่เป็นคิวบิตตามธรรมชาติในสมองได้เช่นกัน
นั่นเป็นสถานการณ์ในภาพรวม แต่มารอยู่ในรายละเอียดที่ฟิชเชอร์ใช้เวลาไม่กี่ปีที่ผ่านมาในการตอกย้ำ กระบวนการเริ่มต้นในเซลล์ด้วยสารประกอบทางเคมีที่เรียกว่าไพโรฟอสเฟต มันทำมาจากฟอสเฟต 2 พันธะรวมกัน แต่ละอะตอมประกอบด้วยอะตอมของฟอสฟอรัสที่ล้อมรอบด้วยอะตอมออกซิเจนหลายตัวที่ไม่มีการหมุน ปฏิกิริยาระหว่างการหมุนของฟอสเฟตทำให้พวกมันพันกัน พวกเขาสามารถจับคู่ได้สี่วิธี: การกำหนดค่าสามแบบรวมกันเป็นหนึ่งการหมุนทั้งหมด (สถานะ “แฝดสาม” ที่พันกันเล็กน้อยเท่านั้น) แต่ความเป็นไปได้ที่สี่จะสร้างการหมุนเป็นศูนย์หรือสถานะ “เดี่ยว” สูงสุด สิ่งกีดขวางซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการคำนวณควอนตัม
ต่อไป เอ็นไซม์จะแยกฟอสเฟตที่พันกันเป็นไอออนฟอสเฟตอิสระสองตัว สิ่งที่สำคัญที่สุดคือสิ่งเหล่านี้ยังคงพันกันแม้จะแยกย้ายกันไป กระบวนการนี้เกิดขึ้นเร็วกว่ามาก ฟิชเชอร์ให้เหตุผลกับสถานะเสื้อกล้าม ไอออนเหล่านี้สามารถรวมตัวกับแคลเซียมไอออนและอะตอมของออกซิเจนเพื่อให้กลายเป็นโมเลกุลของ Posner ทั้งแคลเซียมและอะตอมของออกซิเจนไม่มีสปินนิวเคลียร์ โดยคงไว้ซึ่งสปินทั้งหมดครึ่งหนึ่งที่สำคัญสำหรับการยืดระยะเวลาเชื่อมโยงกัน ดังนั้นคลัสเตอร์เหล่านั้นจึงปกป้องคู่ที่พัวพันจากการรบกวนจากภายนอก เพื่อให้สามารถคงความเชื่อมโยงกันเป็นเวลานานกว่านั้นมาก — ฟิชเชอร์ประมาณการคร่าวๆ ว่ามันอาจคงอยู่นานหลายชั่วโมง วัน หรือแม้แต่สัปดาห์
[NPC4]ด้วยวิธีนี้ ความพัวพันสามารถกระจายไปในสมองในระยะทางที่ค่อนข้างยาว ซึ่งส่งผลต่อการปลดปล่อยสารสื่อประสาทและการยิงของไซแนปส์ระหว่างเซลล์ประสาท ซึ่งเป็นการกระทำที่น่ากลัวในสมอง
การทดสอบทฤษฎี
นักวิจัยที่ทำงานด้านชีววิทยาควอนตัมรู้สึกทึ่งกับข้อเสนอของฟิชเชอร์อย่างระมัดระวัง Alexandra Olaya-Castroนักฟิสิกส์จาก University College London ซึ่งทำงานเกี่ยวกับการสังเคราะห์ด้วยแสงควอนตัมเรียกมันว่า “สมมติฐานที่มีความคิดดี มันไม่ได้ให้คำตอบ แต่เปิดคำถามที่อาจนำไปสู่วิธีที่เราจะทดสอบขั้นตอนเฉพาะในสมมติฐาน”
นักเคมีจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดPeter Horeผู้ตรวจสอบว่าระบบนำทางของนกอพยพใช้เอฟเฟกต์ควอนตัมหรือไม่ “นี่คือนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีที่กำลังเสนอโมเลกุลเฉพาะ กลศาสตร์เฉพาะ ไปจนถึงวิธีที่สิ่งนี้จะส่งผลต่อการทำงานของสมอง” เขากล่าว “นั่นเปิดโอกาสของการทดสอบทดลอง”
การทดสอบทดลองเป็นสิ่งที่ฟิชเชอร์กำลังพยายามทำอยู่ เขาเพิ่งใช้เวลาช่วงวันหยุดที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดโดยทำงานร่วมกับนักวิจัยที่นั่นเพื่อจำลองการศึกษาในปี 1986 กับหนูที่ตั้งครรภ์ เขายอมรับว่าผลลัพธ์ในเบื้องต้นน่าผิดหวัง เนื่องจากข้อมูลไม่ได้ให้ข้อมูลมากนัก แต่คิดว่าหากทำซ้ำโดยใช้โปรโตคอลที่ใกล้เคียงกับการทดลองครั้งแรกในปี 1986 ผลลัพธ์ก็อาจสรุปได้มากกว่านี้
ฟิชเชอร์ได้ขอรับทุนเพื่อดำเนินการทดลองเคมีควอนตัมเชิงลึกเพิ่มเติม เขาได้รวบรวมนักวิทยาศาสตร์กลุ่มเล็กๆ จากหลากหลายสาขาวิชาที่ UCSB และมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก เป็นผู้ทำงานร่วมกัน ก่อนอื่น เขาต้องการตรวจสอบว่าแคลเซียมฟอสเฟตสร้างโมเลกุล Posner ที่เสถียรจริงหรือไม่ และสปินนิวเคลียร์ฟอสฟอรัสของโมเลกุลเหล่านี้สามารถพันกันเป็นระยะเวลานานเพียงพอหรือไม่
แม้แต่ฮอร์และโอลายา-คาสโตรก็ยังไม่เชื่อในสิ่งหลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประมาณคร่าวๆ ของฟิชเชอร์ว่าการเชื่อมโยงกันอาจคงอยู่นานวันหรือมากกว่านั้น “ฉันคิดว่ามันไม่น่าเป็นไปได้มากที่จะพูดตามตรง” โอลายา-คาสโตรกล่าว “มาตราส่วนเวลาที่ยาวที่สุดที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางชีวเคมีที่เกิดขึ้นที่นี่คือมาตราส่วนวินาที และนั่นก็นานเกินไป” (เซลล์ประสาทสามารถเก็บข้อมูลได้เป็นไมโครวินาที) Hore เรียกผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าว่า “ระยะไกล” โดยจำกัดขอบเขตไว้ที่หนึ่งวินาทีอย่างดีที่สุด “นั่นไม่ได้ทำให้ความคิดทั้งหมดเป็นโมฆะ แต่ฉันคิดว่าเขาต้องการโมเลกุลที่แตกต่างกันเพื่อให้มีเวลาเชื่อมโยงกันยาวนาน” เขากล่าว “ฉันไม่คิดว่าโมเลกุล Posner เป็นเช่นนั้น แต่ฉันรอคอยที่จะได้ยินว่ามันจะเป็นอย่างไร”
คนอื่นเห็นว่าไม่จำเป็นต้องเรียกใช้การประมวลผลควอนตัมเพื่ออธิบายการทำงานของสมอง “หลักฐานกำลังก่อตัวขึ้นว่าเราสามารถอธิบายทุกสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับจิตใจในแง่ของปฏิสัมพันธ์ของเซลล์ประสาท” Paul Thagardนักประสาทวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยวอเตอร์ลูในออนแทรีโอ ประเทศแคนาดา กล่าวกับNew Scientist (ธาการ์ดปฏิเสธคำขอของเราที่จะแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติม)
แง่มุมอื่นๆ มากมายของสมมติฐานของฟิชเชอร์ยังต้องได้รับการตรวจสอบอย่างลึกซึ้ง และเขาหวังว่าจะสามารถทำการทดลองได้ โครงสร้างของโมเลกุล Posner มีความสมมาตรหรือไม่? และการหมุนของนิวเคลียสนั้นแยกจากกันอย่างไร?
[NPC5]ที่สำคัญที่สุด จะเกิดอะไรขึ้นถ้าการทดลองทั้งหมดพิสูจน์สมมติฐานของเขาผิดในที่สุด อาจถึงเวลาแล้วที่จะเลิกใช้แนวคิดเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจควอนตัมโดยสิ้นเชิง “ฉันเชื่อว่าถ้าสปินนิวเคลียร์ฟอสฟอรัสไม่ได้ใช้สำหรับการประมวลผลควอนตัม กลศาสตร์ควอนตัมจะไม่ทำงานในมาตราส่วนที่ยาวนานในการรับรู้” ฟิชเชอร์กล่าว “การพิจารณาคดีนั้นมีความสำคัญในเชิงวิทยาศาสตร์ คงจะดีที่วิทยาศาสตร์จะได้รู้”
ในหนังสือของเขาในปี ค.ศ. 1824 ชื่อReflections on the Motive Power of Fireวิศวกรชาวฝรั่งเศส Sadi Carnot วัย 28 ปี ได้คิดค้นสูตรว่าเครื่องยนต์ไอน้ำสามารถแปลงความร้อนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งปัจจุบันทราบกันดีอยู่แล้วว่าเป็นพลังงานสุ่มกระจายไปสู่การทำงาน พลังงานที่เป็นระเบียบที่อาจดันลูกสูบหรือหมุนวงล้อ สิ่งที่ Carnot แปลกใจก็คือ เขาค้นพบว่าประสิทธิภาพของเครื่องยนต์ที่สมบูรณ์แบบนั้นขึ้นอยู่กับความแตกต่างของอุณหภูมิระหว่างแหล่งความร้อนของเครื่องยนต์ (โดยทั่วไปคือไฟ) และแผ่นระบายความร้อน (โดยทั่วไปคืออากาศภายนอก) งานเป็นผลพลอยได้ Carnot ตระหนักโดยธรรมชาติแล้วความร้อนจะผ่านไปยังร่างกายที่เย็นกว่าจากที่อุ่นกว่า